La controversia arbitral tras el partido entre UTC y Alianza Lima continรบa. El presidente del club cajamarquino, Osias Ramรญrez, cuestionรณ duramente la actuaciรณn del VAR luego de escuchar los audios de la jugada que precediรณ al gol de Renzo Garcรฉs.
Segรบn el dirigente, el sistema de videoarbitraje intervino de forma indebida al recomendar un tiro de esquina, acciรณn que posteriormente derivรณ en el tanto del conjunto blanquiazul.
โEn los audios se escucha claramente una injerencia del VAR rompiendo el protocolo para indicar que era cรณrner. Esa jugada no debiรณ revisarse y luego terminรณ en el gol que nos perjudicaโ, seรฑalรณ en Radio Ovaciรณn.
๐จ๐จ #LOรLTIMO Osias Ramirez, presidente de UTC, luego de reunirse con la CONAR: โHemos escuchado los audios y hay una injerencia intencionada del VAR que ha terminado perjudicando al equipo. Esto es lamentable. ยฟQuiรฉn nos devuelve los puntos?โ.
๐ https://t.co/aJerDLsx8cโฆ pic.twitter.com/9X4cGCVZ5e
— Fรบtbol Satรฉlite (@futbol_satelite) March 3, 2026
Ramรญrez asegurรณ que el reclamo de UTC apunta a la forma en que se aplicรณ el procedimiento arbitral. โNo reclamamos el gol, sino el proceso que llevรณ a esa decisiรณn, porque en ese tipo de jugadas el VAR no tiene que intervenirโ, sostuvo.
El dirigente tambiรฉn criticรณ que una falta previa no fuera revisada por el sistema. โLa falta de Cari no la revisan y luego, en la siguiente acciรณn, insisten varias veces en que es tiro de esquina, induciendo al รกrbitro al errorโ, afirmรณ.
Ante esta situaciรณn, UTC evalรบa pedir la anulaciรณn del gol, aunque reconoce que no existen precedentes reglamentarios.โPodrรกn sancionar a los รกrbitros, pero los puntos no regresan. Imaginen si algo asรญ pasara en una finalโ, cuestionรณ.
Ademรกs, precisรณ que la intervenciรณn tecnolรณgica no fue solicitada por el juez del encuentro. โEl รกrbitro Palomino no pidiรณ ayuda. Fue el VAR el que insistiรณ en reiteradas ocasiones en que la jugada debรญa ser cรณrnerโ, concluyรณ.
